Riva (pag.17)

Palasport, dura partita tra Riva e Arco
Gelo rivano sulla soluzione ex Rigotti
ma la Baltera non piace agli arcensi

Si apre, sul futuro, atteso Palasport dell´Alto Garda, una partita complessa, ricca di incognite, che si giocherà sul piano tecnico ma anche e soprattutto su quello politico.
Le complicazioni arrivano proprio ora, quando la Provincia si era decisa a fare la propria parte ed aveva assicurato le amministrazioni comunali di Riva e di Arco, le parti direttamente interessate nella partita, che i soldi ci potranno essere. Quello che ora serve è una idea chiara, condivisa, un progetto forte da inviare a Trento per ottenere il finanziamento e quindi passare dalla fase delle buone intenzioni a quella decisamente operativa.
Dette così le cose sembrerebbero a questo punto facili, in discesa, ma non è così perché il vecchio accordo sottoscritto dalle giunte di Riva e di Arco per collocare il Palasport a dimensione sovraccomunale nell´area ex Rigotti, una dislocazione salomonica per metà sul suolo del comune di Riva e per metà su quello di Arco, non è più un dato acquisito. Anzi.
Le cose stanno sostanzialmente in questo modo. Non molto tempo fa l´assessore provinciale Grisenti ha reso noto che intende impegnarsi «a ricercare risorse nella disponibilità finanziaria sui capitoli della finanza locale dell´anno 2005». E, in conseguenza di questa ottima notizia, le due amministrazioni erano invitate a predisporre la documentazione necessaria «ai fini dell´ammissione a finanziamenti sul fondo investimeni comunali di rilevanza provinciale».
Il sindaco di Arco e Veronesi e la sua giunta, a fronte di ciò, dopo essersi rallegrati con Grisenti hanno pensato di aver messo, idealmente la prima pietra.
Ma, in contemporanea a Riva, avveniva qualcosa che, ad Arco, nessuno aveva previsto. In buona sostanza la giunta di Riva ha rimesso in discussione la dislocazione del Palasport all´ex Rigotti, per così dire in "campo neutro", affermando che era necessario ripensare un passo tanto importante dato che, con ogni probabilità, la scelta del terreno a metà tra il comune di Riva e quello di Arco non era la soluzione ideale. Così la giunta rivana, anche per dare sostegno alle proprie buone intenzioni, ha provveduto a commissione uno studio alla Garda Trentino Fiere. Si tratta di uno studio di fattibilità e una proiezione su costi e realizzazioni e gestione di un palazzetto della sport alla Baltera. Dunque, in esclusivo territorio rivano, e nell´ambito di un intervento complessivo di riordino e sviluppo del polo fieristico.
Il "fermi tutti ripensiamoci!", com´è ovvio, non è piaciuto per niente al Comune di Arco: il sindaco Veronesi e l´assessore Bresciani, l´hanno presa piuttosto male. Per molte ragioni che passiamo ad elencare: c´era già un accordo sottoscritto che ora viene da Riva, in maniera unilaterale, messo in forte dubbio, e poi non si vede perché una struttura che doveva servire il bacino dell´Alto Garda debba necessariamente finire a Riva quando c´è la possibilità di coinvolgere, tecnicamente ma anche sotto il profilo del prestigio, i due maggiori comuni. Si fa inoltre presente che l´area ex Rigotti è baricentrica, si colloca proprio al centro della "Busa", e dunque è un riferimento anche geograficamente valido e significativo. Si fa inoltre presente che un discorso unitario, con pari dignità, sul futuro Palasport potrebbe risultare benefico sia per Riva che per Arco, perché si sa bene come vanno a finire poi queste cose, se si andrà alla Baltera il Palasport sarà quello di Riva e basta, sarà proposto tra le dotazioni rivane sarà una risorsa da giocarsi in chiave semi-esclusiva, senza rendere conto ad altri parenti.
Questa la dura partita. C´è chi dice che Arco si allineerà, perché tanto ha avuto l´ospedale, c´è chi dice che soprattutto ad un passo dalle elezioni Veronesi e compagni non possono permettersi di rinunciare ad un´opera così importante e rischiare l´impopolarità nel proprio elettorato arcense.
Poi la storia insegna: perché non si è ancora realizzata la bretella Rovereto-Riva? Perché a Trento dicono: «che soluzione possiamo proporre se le amministrazioni comunali non sono d´accordo?»
vi. co.